氢燃料电池汽车的发展似乎进入了混沌期。
不久前，国家能源局发布了《2025年能源工作指导意见》，其中提出“稳步推动燃料电池汽车试点应用”。另一则信息也值得咂摸，中国氢燃料电池“第一股”亿华通易主，将被中国旭阳集团收入麾下。交易完成后，旭阳集团将成为亿华通的控股股东，双方将实现“双向整合”。
两则消息显得有些意味深长。一方面，从政策层面透露出的风向可以看到，氢燃料电池汽车仍然是国家支持的重要产业之一。另一方面，“稳步”推动两个字，也似乎在说明政策归于平稳，我们期待的市场爆发期，似乎有些渺茫。再一个方面，奋战于一线的企业，似乎有了一丝疲态。
政策支持热，市场反应慢，是氢燃料电池汽车产业的普遍现状。中汽协数据显示，2024年全年，全国燃料电池汽车产销数据分别为5548辆和5405辆，同比减少10.4%和12.6%，自2021年起保持的燃料电池汽车全年累计产销同比增长的态势就此中断。
氢燃料汽车的发展，在业界一直存在争议，支持者认为它零排放，燃烧效率高，能量密度高，拥有广阔的发展前景；批评者则认为，氢燃料汽车跟电动车比，能源转换效率太低，另外燃料在运输及存储方面也有很多挑战。
政策高歌猛进，市场却反应冷淡，氢燃料电池汽车的症结究竟在哪里？它能否在未来的能源变革中找到属于自己的风口？
从实验室到商业化马拉松
氢燃料电池汽车的故事，其实是一部跨越两个世纪的马拉松。
1839年，英国科学家威廉·罗伯特·格罗夫(William Robert Grove)确实首次提出了燃料电池的原理，并制造出了世界上第一个燃料电池装置。
他通过实验发现，将氢气和氧气在铂电极的作用下反应，可以产生电流和水。这一原理正是氢燃料电池汽车的核心技术基础，可以说，为氢燃料电池汽车的诞生埋下了种子。
氢燃料电池汽车的发展似乎进入了混沌期。
不久前，国家能源局发布了《2025年能源工作指导意见》，其中提出“稳步推动燃料电池汽车试点应用”。另一则信息也值得咂摸，中国氢燃料电池“第一股”亿华通易主，将被中国旭阳集团收入麾下。交易完成后，旭阳集团将成为亿华通的控股股东，双方将实现“双向整合”。
两则消息显得有些意味深长。一方面，从政策层面透露出的风向可以看到，氢燃料电池汽车仍然是国家支持的重要产业之一。另一方面，“稳步”推动两个字，也似乎在说明政策归于平稳，我们期待的市场爆发期，似乎有些渺茫。再一个方面，奋战于一线的企业，似乎有了一丝疲态。
政策支持热，市场反应慢，是氢燃料电池汽车产业的普遍现状。中汽协数据显示，2024年全年，全国燃料电池汽车产销数据分别为5548辆和5405辆，同比减少10.4%和12.6%，自2021年起保持的燃料电池汽车全年累计产销同比增长的态势就此中断。
氢燃料汽车的发展，在业界一直存在争议，支持者认为它零排放，燃烧效率高，能量密度高，拥有广阔的发展前景；批评者则认为，氢燃料汽车跟电动车比，能源转换效率太低，另外燃料在运输及存储方面也有很多挑战。
政策高歌猛进，市场却反应冷淡，氢燃料电池汽车的症结究竟在哪里？它能否在未来的能源变革中找到属于自己的风口？
从实验室到商业化马拉松
氢燃料电池汽车的故事，其实是一部跨越两个世纪的马拉松。
1839年，英国科学家威廉·罗伯特·格罗夫(William Robert Grove)确实首次提出了燃料电池的原理，并制造出了世界上第一个燃料电池装置。
他通过实验发现，将氢气和氧气在铂电极的作用下反应，可以产生电流和水。这一原理正是氢燃料电池汽车的核心技术基础，可以说，为氢燃料电池汽车的诞生埋下了种子。
尽管格罗夫的发现具有划时代的意义，但当时由于技术条件的限制，燃料电池的效率较低、成本极高，且缺乏实际应用的场景。19世纪的工业革命主要依赖蒸汽机和内燃机，燃料电池并未得到广泛应用，因此并未立即引发交通领域的革命。
在接下来的百年间，燃料电池技术一直停留在实验室阶段，直到20世纪60年代，美国国家航空航天局(NASA)将燃料电池技术应用于太空探索，才让这一技术重新进入公众视野。
20世纪90年代，随着全球对环境保护的重视以及对可持续能源的探索，丰田为代表的汽车巨头开始将目光投向氢燃料电池汽车。1994年，丰田启动了氢燃料电池汽车的研发项目，目标是打造一款零排放、高效能的未来交通工具。经过多年的努力，2014年，丰田推出了全球首款量产氢燃料电池汽车——Mirai(未来)。这个名字本身就充满了希望，象征着氢燃料电池汽车的未来潜力。
与此同时，韩国现代汽车也在氢燃料电池技术上取得了突破。2018年，现代推出了NEXO氢燃料电池汽车，并在2019年实现了销量突破万大关，成为氢能车商业化的重要里程碑。
当然，氢燃料电池汽车的发展并非一帆风顺。2019年，现代NEXO销量突破万大关，成为氢燃料电池汽车商业化的重要里程碑。然而，2022年，戴姆勒却因成本和技术难题终止了氢燃料电池卡车计划。这一事件让氢能车的商业化之路充满了不确定性。
在全球范围内，氢能车的发展呈现出明显的分化态势。一方面，丰田、现代等车企持续投入，不断推动氢燃料电池技术的进步；另一方面，特斯拉创始人马斯克却将氢能称为“智商税”，认为其技术路线并不现实。
纵观各国对氢燃料电池汽车发展的态度，亦是如此。德国从2022年就已建置一条完全由氢能做为动力的火车路线，取代旧有的柴油列车，未来计划扩大行驶路线至法国及意大利。法国与现代、丰田汽车合作推出氢能计程车计划，目前已有超过600台氢能计程车投入运行。日本及韩国大力发展氢燃料电池乘用车，丰田与现代每年的销量占该全球市场逾90%。中国氢燃料电池车投放量已近3万台，加氢站保有量逾500座。
“在世界主要的车用市场中，氢燃料电池车产业已取得初步的成绩。”TrendForce集邦咨询分析师王昊骏指出，氢燃料电池汽车的应用端主要集中在商用车领域，市场规模及话题热度都有限，进而限制了从制氢、运氢及相关零组件的规模经济，造成整车成本难以与市场成熟的锂电池纯电车抗衡，售价相对高出许多，影响消费者购买意愿。
在中国，车企也呈现出分化态势。上汽、长城等车企选择了自主研发氢燃料电池技术。例如，上汽旗下的捷氢科技已经实现了燃料电池核心部件的国产化，并在示范应用中取得了显著进展。长城汽车自2016年开始研发氢燃料电池技术，并在2021年推出了“氢柠技术”，实现了氢燃料电池系统的全场景解决方案。
多数车企则将混合动力技术(包括插电式混合动力和增程式电动车)作为当前的过渡方案。比亚迪、吉利、长安等车企在插电式混合动力(PHEV)和增程式电动车(REEV)领域投入大量资源，推出了多款具有竞争力的车型。这种策略分化，也说明氢燃料电池汽车未来发展的不确定性。
氢燃料电池汽车三重困境与突围
氢燃料电池汽车的发展之路，同样充满着挑战性与不确定性。
在这条赛道上，技术瓶颈、成本难题和基础设施不足，如同三座大山，横亘在氢能车的普及之路上。当然，突破的曙光也在不断闪现。
先看燃料电池的核心——质子交换膜。质子交换膜如同燃料电池的 “心脏瓣膜”，对电池性能起着决定性作用，需具备高质子传导率、良好化学稳定性、机械性能及低气体渗透率等特性。
现阶段，高性能质子交换膜成本高得惊人。据美国能源部(DOE)数据，截至2025年2月，一些常用质子交换膜，每千瓦功率的膜成本高达300—500美元。并且，长期使用易受化学物质侵蚀。比如，在一些早期投入运营的氢燃料电池公交项目中，使用1—2年后，质子交换膜性能下降明显，导致燃料电池整体效率降低10%—15%，极大缩短了燃料电池使用寿命。
再谈催化剂问题。当前，铂是氢燃料电池中最常用的催化剂，因其具有高催化活性。然而，铂资源稀缺、价格高昂。全球铂储量有限，据国际铂业协会数据，按目前开采速度，储量仅够维持数十年。截至2025年初，铂价高达每盎司1000—1200美元。国内方面，相关研究显示，我国燃料电池催化剂用量普遍在0.3—0.4克/千瓦，而国外已实现低于0.2克/千瓦，这使得我国燃料电池成本居高不下，严重制约产业发展。
低温启动困难也是一大阻碍。当环境温度低于0℃，尤其是在北方寒冷地区，燃料电池内部水结冰，阻碍氢气与氧气反应，致使汽车无法正常启动。据行业机构的测试，在-20℃环境下，部分氢燃料电池汽车启动时间长达10—15分钟，甚至部分车型无法启动，这严重影响了消费者使用体验，极大限制了氢燃料电池汽车在寒冷地区的推广。
氢气储存与运输技术同样问题重重。在储存环节，高压气态储氢需将氢气压缩至700bar甚至更高压力，不仅设备成本高，还存在安全风险。
例如，某高压储氢罐售价可达数十万元，且运输途中一旦发生泄漏，后果不堪设想。低温液态储氢虽储存密度高，但需将氢气冷却至-253℃，能耗很大，成本高昂，每吨氢气液化成本高达2000-3000元。运输上，建设氢气运输管道投资巨大，每公里管道建设成本可达数百万元，且维护成本高。若采用车辆运输，效率低且成本比传统燃油运输高出数倍。
面对这些技术难题，各方积极探索突破路径。例如，亿华通于2024年发布了全新一代氢燃料电池发动机YHTG60SS，其功率密度超过500W/kg，并且实现了核心零部件的100%国产化。此外，氢燃料电池中的一项关键技术——全氟质子膜，也在东岳集团的努力下取得了突破性进展。
在催化剂研究领域，科学家们全力研发非铂催化剂。如部分研究团队将过渡金属与碳材料复合，制备出的非铂催化剂在实验室环境下，展现出较高催化活性，虽性能暂无法与铂催化剂媲美，但已取得阶段性成果，为未来大规模应用带来希望。
为解决低温启动问题，车企纷纷发力。通用汽车的氢动四号通过改进热绝缘、水管理及运行策略，可在低于0℃环境下正常启动运行。宝马等车企也在研发类似技术，计划在未来2-3年内推出适应低温环境的氢燃料电池车型。
在氢气储存与运输方面，创新尝试不断涌现。在储存技术上，金属氢化物储氢材料研发取得进展，可在相对温和条件下储存和释放氢气，安全性和便利性大幅提升。运输方面，有企业提出利用现有天然气管道进行氢气混输方案，经试点改造，部分管道已实现氢气与天然气混合输送，有效降低了运输成本。
等风来，还是造风起？
根据行业机构氢能数据库车辆上险数据，截止2024年底，我国共投放了氢燃料电池汽车28247辆。按照我国《氢能产业发展中长期规划(2021-2035年)》2025年燃料电池汽车“保有量约5万辆”目标，还差2万多辆。
那么，按照目标值来进行估算，2025年我国氢燃料电池汽车推广进度会不会迎来一个新台阶？
从目前的政策导向来看，氢燃料电池汽车的发展已经有了基本的基调。《2025年能源工作指导意见》，提到要稳步推动燃料电池汽车试点应用。这一政策的制定，不仅为燃料电池汽车的发展提供了一定的指引，也反映出我国对新能源及氢能产业的探索与布局。
“综观通篇约5000多字的《2025年能源工作指导意见》，大部分篇幅还是放在石化燃料及电网的能源安全、储备及优化。”王昊骏表示，氢燃料的项目属于“壮大新能源产业新型态”，主要就是增加能源配置上的弹性。氢燃料还并非主角，而是仍在寻找最佳定位的配角。这也说明，我们在氢燃料电池汽车推广上，不要急于求成。
从市场层面来看，氢燃料电池汽车的发展也呈现出明显的区域性差异。2024年，我国氢燃料电池汽车的产销量仍在增长，但整体规模仍较小。据势银(TrendBank)统计，截至目前国内氢车保有量仅完成了2025年目标的56.4%，且2024年销量下滑，不及预期。行业内对2025年氢车市场普遍持保守态度，氢车仍存在系统性问题，尚得不到解决，短期内发展将持续低迷。
“相较于2024年，2025年中国的保有量应该会呈现正成长的局面。”王昊骏认为，在全球其他主要市场如欧洲及美国等，或将与2024年持平或衰退，就目前面临的结构性问题而言，氢燃料电池车短期内难以出现爆炸性成长。
尽管如此，氢燃料电池汽车的市场潜力还是不容小觑。特别是在长途运输、商用车领域，氢燃料电池汽车因其较长的续航里程和较短的加氢时间，得到了较为广泛的关注。随着技术的不断进步和政策的持续支持，氢燃料电池汽车产业还是有望进入规模化发展阶段。
盖世小结：一场与时间的赛跑
清华大学欧阳明高教授指出，氢燃料电池汽车普及需要跨越“成本鸿沟”和“基建设施死亡谷”。当锂电池车已经占据市场先机，氢燃料电池汽车需要的不仅仅是技术突破，更是一场重构能源生态的野心。氢燃料电池汽车的未来，或许正如那句诗：“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”
只有在困境中不断探索与突破，氢燃料电池汽车才能真正迎来属于自己的“风口”。(盖世汽车 李争光)
