鹏华系指数基金日内三人“大调岗”，蔡嵩松找来“菜鸟”助手又为哪般？
财联社8月3日讯(编辑 零彧)基金公司内部对于基金经理管理产品的人员调动并不罕见，但一日之内连发多份公告，涉及多只产品的在管基金经理“大换岗”，即便是对于基金经理个人投资理念关联相对稍低一些的指数基金，亦不常见。
8月3日，鹏华基金日内连发多份关于基金经理变更的公告，其中大多数为跟踪个别行业赛道或宽基指数的ETF/LOF指数基金。而特别引人注意的是，过去两年在白酒“抱团行情”中表现突出，曾取得年度翻倍业绩的鹏华中证酒LOF也在其列。
本次“换岗”中，最受关注的人当属张羽翔这位现任百亿基金经理，以及闫冬、聂毅翔这两位“前”百亿基金经理。
作为2020年内取得超100%翻倍收益的指数基金产品，张羽翔管理的鹏华中证酒ETF或许是业内除侯昊的招商中证白酒之外，最为知名的白酒主题指数基金。
并非鹏华中证酒ETF的联接基金，由原鹏华酒分级基金转型而来的酒LOF事实上历史更加悠久。因为指数基金的特性，在张羽翔与闫冬的共同管理下，这两只产品的过往持仓及业绩表现几乎如出一辙。
鹏华中证酒LOF与鹏华中证酒ETF过往净值走势对比(来源：Wind)
根据今日公告，闫冬将告别这只他参与管理了3年零5个月的指数基金，转而接替离任的罗英宇，管理鹏华国证钢铁行业指数LOF。
而另一方面，罗英宇今日新接手鹏华中证传媒ETF及“同胞”鹏华中证传媒指数A/C，刚刚离任的基金经理则正是张羽翔。
于是形成了这样一个循环：闫冬接棒罗英宇，罗英宇接棒张羽翔。
那张羽翔可有接棒？并没有，事实上，今日除了“放手”传媒ETF之外，张羽翔还离任了宽基指数基金鹏华沪深300指数(LOF)A/C，至于原因，很简单——他配额满了。
财联社8月3日讯(编辑 零彧)基金公司内部对于基金经理管理产品的人员调动并不罕见，但一日之内连发多份公告，涉及多只产品的在管基金经理“大换岗”，即便是对于基金经理个人投资理念关联相对稍低一些的指数基金，亦不常见。
8月3日，鹏华基金日内连发多份关于基金经理变更的公告，其中大多数为跟踪个别行业赛道或宽基指数的ETF/LOF指数基金。而特别引人注意的是，过去两年在白酒“抱团行情”中表现突出，曾取得年度翻倍业绩的鹏华中证酒LOF也在其列。
本次“换岗”中，最受关注的人当属张羽翔这位现任百亿基金经理，以及闫冬、聂毅翔这两位“前”百亿基金经理。
作为2020年内取得超100%翻倍收益的指数基金产品，张羽翔管理的鹏华中证酒ETF或许是业内除侯昊的招商中证白酒之外，最为知名的白酒主题指数基金。
并非鹏华中证酒ETF的联接基金，由原鹏华酒分级基金转型而来的酒LOF事实上历史更加悠久。因为指数基金的特性，在张羽翔与闫冬的共同管理下，这两只产品的过往持仓及业绩表现几乎如出一辙。
鹏华中证酒LOF与鹏华中证酒ETF过往净值走势对比(来源：Wind)
根据今日公告，闫冬将告别这只他参与管理了3年零5个月的指数基金，转而接替离任的罗英宇，管理鹏华国证钢铁行业指数LOF。
而另一方面，罗英宇今日新接手鹏华中证传媒ETF及“同胞”鹏华中证传媒指数A/C，刚刚离任的基金经理则正是张羽翔。
于是形成了这样一个循环：闫冬接棒罗英宇，罗英宇接棒张羽翔。
那张羽翔可有接棒？并没有，事实上，今日除了“放手”传媒ETF之外，张羽翔还离任了宽基指数基金鹏华沪深300指数(LOF)A/C，至于原因，很简单——他配额满了。
回顾公募基金行业风生水起的2020-2021年初，产品发行经历前所未有的高峰，而其中指数产品发行的浪潮却延续的更久。仅以ETF产品为例，2021年初至今，存续的场内ETF产品数量就由原本的不到400只翻了一番，虽然监管机构对于单一赛道指数基金产品数量有所控制，可在轮动行情之中，这些新发的产品大多依然是行业指数基金。
一方面，由于指数基金主动选股的机会极少，对于基金经理对行业的理解实际要求低于主动权益类赛道基金高，指数基金经理一人身兼多个截然不同行业产品的情况并不罕见。但另一方面，对于部分喜欢布局指数基金的基金公司来说，个别基金经理管理产品数量过多的情况也同样常见。
根据现行监管政策，单一基金经理管理被动指数产品的数量上限为15只，多过主动权益类基金经理的10只。
而张羽翔，截止不久前，鹏华中证中药ETF成立，在管产品数量一度达到16只(传媒ETF与其联接基金合计为一只)，超限制了。
相比而言，本次参与“倒腾”的另两位基金经理，手头的“配额”则稍稍宽裕一些，今日基金经理变更之后，闫冬共管理着12只被动指数产品，罗英宇则在管11只，都还可以继续接新的被动指数产品。
虽说指数基金的基金经理并不需要像主动权益类基金经理那样，对于一个行业有非常深刻的理解和认识，但如此众多的产品是否会造成基金经理的分心，依然值得探讨；此外，众多发行于行情高峰期的指数产品，随着所属行业行情潮退而遇冷，逐渐退化为迷你基，或是交投冷清的“庄基”，甚至最终走向清盘，是否是一种对于资源的浪费？这都是值得基金公司和基金经理们反思的问题。
相较之下，对于主动权益类基金经理们来说，当然需要对于行业有深入的研究，当自己力有不逮的时候，找帮手也不失为一种选择，蔡嵩松正是这么做的。
来源：诺安优化配置基金公告
加载全文
