2018年6月保险公司罚单汇总 中国平安财产保险371万元居首
【前言】中金在线通过梳理中国保监会及其派出机构官方网站公布的上百份监管罚单,旨在揭露保险业乱象,将违规被罚较多的个人及公司展示给公众,希冀引起业界与监管部门的共同关注。希望在年度监管罚单公布后,保险公司能及时纠正违法违规现象,为创建保险市场和谐、守法的良好环境出一份力。我们应该向那些能及时纠正错误,以及未曾受到行政处罚的保险公司看齐,一起树立保险行业的良好形象。
【导读】
【1】保险公司罚单排行榜总览——中国平安财产保险371万元居首
【2】受罚单数VS受罚总额——中国平安财产保险罚单、罚金均居榜首
【3】财险公司PK寿险公司——本月财险罚金罚单均比寿险多
【4】保险公司、个人以及保险代理机构受罚情况对比——个人罚单数占比达57% 保险公司累计罚单下降至36%
【5】各省份罚单情况一览——本月江苏罚款金额居榜首
【6】单张罚金NO.1——中国平安财险6月单张罚单最重
【全文阅读】
6月份罚单报告摘要
中金在线整理统计,中金在线整理统计,从中国保监会及其派出机构2018年6月1日至30日公布的数据显示,6月保险公司共领到212张罚单,累计罚金2070.7万元,而5月保险公司共领到182张罚单,累计罚金1377.2万元。可见,罚金和罚单数都有一定幅度增加。
6月份,保险公司接到罚单数76个、个人120个、机构16个。个人罚单数占比居多,占比为57%。保险公司罚金累计1393.7万元、个人579万元、机构92万元。5月保险公司罚金累计1085万元、个人347.8万元、机构39.4万元。可见,较上月来看,保险公司、机构均和个人罚金均有有较大幅度上升。
6月份各地累计罚单数量排名前五的省份分别是江苏、辽宁、河南、深圳、重庆,罚单数量分别为25张、23张、21张、18张、16张。其中,江苏省接到25张罚单居榜首。各地累计罚金排名前五分别是江苏、深圳、重庆、辽宁、浙江,累计罚金分别为313万元、301万元、223万元、196万元、126万元。
【前言】中金在线通过梳理中国保监会及其派出机构官方网站公布的上百份监管罚单,旨在揭露保险业乱象,将违规被罚较多的个人及公司展示给公众,希冀引起业界与监管部门的共同关注。希望在年度监管罚单公布后,保险公司能及时纠正违法违规现象,为创建保险市场和谐、守法的良好环境出一份力。我们应该向那些能及时纠正错误,以及未曾受到行政处罚的保险公司看齐,一起树立保险行业的良好形象。
【导读】
【1】保险公司罚单排行榜总览——中国平安财产保险371万元居首
【2】受罚单数VS受罚总额——中国平安财产保险罚单、罚金均居榜首
【3】财险公司PK寿险公司——本月财险罚金罚单均比寿险多
【4】保险公司、个人以及保险代理机构受罚情况对比——个人罚单数占比达57% 保险公司累计罚单下降至36%
【5】各省份罚单情况一览——本月江苏罚款金额居榜首
【6】单张罚金NO.1——中国平安财险6月单张罚单最重
【全文阅读】
6月份罚单报告摘要
中金在线整理统计,中金在线整理统计,从中国保监会及其派出机构2018年6月1日至30日公布的数据显示,6月保险公司共领到212张罚单,累计罚金2070.7万元,而5月保险公司共领到182张罚单,累计罚金1377.2万元。可见,罚金和罚单数都有一定幅度增加。
6月份,保险公司接到罚单数76个、个人120个、机构16个。个人罚单数占比居多,占比为57%。保险公司罚金累计1393.7万元、个人579万元、机构92万元。5月保险公司罚金累计1085万元、个人347.8万元、机构39.4万元。可见,较上月来看,保险公司、机构均和个人罚金均有有较大幅度上升。
6月份各地累计罚单数量排名前五的省份分别是江苏、辽宁、河南、深圳、重庆,罚单数量分别为25张、23张、21张、18张、16张。其中,江苏省接到25张罚单居榜首。各地累计罚金排名前五分别是江苏、深圳、重庆、辽宁、浙江,累计罚金分别为313万元、301万元、223万元、196万元、126万元。
总体上来看,6月份保险公司、个人及代理机构被罚的原因,主要还是集中在普遍出现的问题上,像虚列费用、展业违规、虚假宣传、虚构保险中介业务、牟取不正当利益等。
声明:所有数据资料均源于中国保监会及其派出机构在中国保监会网站2018年6月1日至30日公布的罚单。由于保监会公示时间滞后,有些罚单是前几个月的,特此说明。
本报告力求客观公正地展示保监会及其下属派出机构对保险行业的监管工作,仅供研究参考交流,不建议作为任何决策依据。对使用本报告带来的可能损失或风险,中金在线及作者本人不承担任何责任。
报告撰写:中金在线保险编辑部
报告免费索取邮箱:insurance@cnfol.net
保险公司罚单排行榜总览
中国平安财险371万元居榜首
从中国保监会6月份公布的处罚信息来看,本月保险公司共领到212张罚单、合计2070.7万元;而5月份共领到182张罚单、合计1377.2万元,本月罚单金额较上月增加了693.5万元,由此可见,本月各大险企在罚金和罚单上都有大幅增加。综上,保监会仍需加强监管,保险公司也不能松懈,继续保持良好经营行为,自觉合法经营管理。
其中,中国平安财险单张罚单处罚金额达65万元居榜首,处罚如下:
中国平安财险财务业务数据不真实、给予投保人保险合同约定以外利益等行为,分别违反了《中华人民共和国保险法》第八十六条第二款规定、第一百一十六条第(四)项等规定,分别根据该法第一百七十条第(一)项、第一百六十一条予以处罚,罚款合计65万元。
统计各大保险公司主要受罚的原因有:财务数据不真实、客户信息不真实、虚构保险中介业务、虚列费用、展业违规、虚假宣传等。本月保险公司的罚单罚金较上个月大幅下降。可见监管的作用和各保险公司表现良好,望各保险公司不能松懈,继续加强公司自身的监控和管理,以身作则,合规经营,共建保险业良好风气。
受罚单数前三VS受罚总额前三
受罚单数VS受罚总额——中国平安财险罚单罚金均居榜首
从以上两图可以看出,6月份受罚的险企中:罚单数量前三分别为中国平安财险、中国人民财险、中国太平洋财险;从罚金金额来看,中国平安财险371万元、中国太平洋财险287万元、中国人民财险255.5万元。
5月份受罚的险企中:罚单数量前三分别为中国人民财险21张、阳光人寿15张、浙商保险12张;从罚金金额来看,中国人民财险265万元、华安财产保险119万元、阳光人寿105万元。
财险公司PK寿险公司
本月财险罚单、罚金均比寿险多
财险公司以及寿险公司的受罚情况图显示,财险公司125张罚单累计罚金1328.2万元,较上月100张罚单累计罚金874万元,罚单、罚款金额都有较大幅度上升。希望各财险公司自觉合法经营管理,推动行业健康发展!
由上图不难发现,根据处罚金额来看,财险公司处罚金额排名前三的是:中国平安财险
、中国太平洋财险、中国人民财险。
从寿险公司受罚情况来看,6月寿险公司共领到57张罚单,累计罚金600.5万元。5月寿险公司共领到54张罚单,累计罚金418.4万元。对比两个月的数据,6月寿险公司罚单数量变化不大,罚金方面有一定幅度上升。综上,相比于寿险公司,本月财险公司受罚情况较重,从整体来看,本月财险公司大幅增加,增加了44%,总体财险公司与寿险公司呈增加趋势。希望各财险公司自觉合法经营管理,推动行业健康发展!
此外,处罚金额排名前四名的寿险公司如下:中国人寿、国联人寿保险、中国人民人寿、君康人寿保险。
保险公司、个人以及保险代理机构受罚情况对比
个人罚单数占比达57% 保险公司累计罚金占达68%
从罚单数量对比图来看:保险公司接到的罚单数量76张、个人120张、机构16张。5保险公司接到的罚单数量72张、个人98张、机构14张。
从罚金情况来看,保险公司累计罚金1393.7万元、个人579万元、机构92万元。5月,保险公司累计罚金1085万元、个人347.8万元、机构39.4万元。对比5月、6月份处罚情况来看,保险公司罚金增加了308.7万元、个人增加了231.2万元,机构增加了52.6万元。6月保险公司罚金增加28%,个人罚金增加66%,机构罚金增加了134%;综上,保险公司和个人罚金在本月有增加,值得一提的是,本月机构罚金显著增加。希望各保险中介机构能够自觉遵守法律法规。
各省份罚单情况一览
本月江苏罚单数量居榜首
如上图所示,6月份罚单数量排名前五的省份分别是江苏、辽宁、河南、深圳、重庆,罚单数量分别为25张、23张、21张、18张、16张。
5月份罚单数量排名前五的省份分别是福建、河南、江苏、四川、陕西,罚单数量分别为52张、22张、19张、19张、15张。
本月罚单排名前五的省份江苏居首。这些罚单的主要原因包括编制虚假财务报表、承保和理赔资料、虚构业务牟取不正当利益、利用保险代理人虚构保险中介业务套取费用的行为、拒不依法履行保险合同约定的赔偿义务等。
江苏罚金313万元居6月榜首 保险公司存在严重违规违纪行为
6月份单张罚金之最
阳光人寿保险6月罚单最重
中国平安财险单张罚金:65万元
被处罚原因:
中国平安财险财务业务数据不真实、给予投保人保险合同约定以外利益等行为,分别违反了《中华人民共和国保险法》第八十六条第二款规定、第一百一十六条第(四)项等规定,分别根据该法第一百七十条第(一)项、第一百六十一条予以处罚,罚款合计65万元。
国联人寿保险单张罚金:50万元
被处罚原因:
2017年1月至8月,你公司虚列费用约 382万余元,虚列费用的行为,违反了《中华人民共和国保险法》(2015年修订,以下简称“保险法”)第八十六条的规定,根据《保险法》第一百七十条的规定,保监局决定责令国联人寿保险有限公司改正,处50万元罚款。
加载全文
[an error occurred while processing this directive]