元创股份IPO：闭口不言的“金额较大”与“以行贿论处”，判决书“谋取利益”与“未谋取不正当利益”辩论，靠政府证明支撑？
本周深交所上会的第二家企业，主板，元创股份，23年6月底申报，2年多的时间上会，也算不上顺利
再往前追溯的话，还没有改革前，元创股份就申报了上交所主板，现在这波儿深交所主板申报上会，不知道算不算是改革平移的项目？——反正三家中介机构和签字人员都没换
简单看看
一、概览
公司从事橡胶履带类产品的研发、生产和销售，产品主要包括农用机械橡胶履带、工程机械橡胶履带以及橡胶履带板
大概长这样……
虽然在公司介绍中，主要产品点了三个，但是核心产品就俩，农用履带和工程履带，合计占比90%+，并且在报告期内，均呈现收入下滑后回升的趋势
对业务不是很感兴趣，好像波动是跟国三国四标准有关，不细看了
有内销有外销，客户集中度CR5在50%左右，沃得农机IPO终止，来看下数据对比——沃得农机终止得较早，只能看到前面几年的财务数据，根据新广益的招股说明书，2020-2022对沃得农机的销售金额分别为23,389.39万元，31,398.82万元以及28,411.23万元；但根据沃得农机的招股说明书显示，对元创股份的采购金额分别为23,797.16万元，32,440.44万元以及28,490.43万元
——每年都有差异，但金额确实算不上大，只是，笔者第一次见，客户确认的采购金额还高于供应商确认的销售金额的……之前其他案例的差异往往是销售>采购，指路链接：弘景光电IPO：收入增量依赖影石，“时隐时现”的第一大客户，披露数据相互“打架”，业绩真实性存疑？看不懂，不太懂这是什么原因造成的
本周深交所上会的第二家企业，主板，元创股份，23年6月底申报，2年多的时间上会，也算不上顺利
再往前追溯的话，还没有改革前，元创股份就申报了上交所主板，现在这波儿深交所主板申报上会，不知道算不算是改革平移的项目？——反正三家中介机构和签字人员都没换
简单看看
一、概览
公司从事橡胶履带类产品的研发、生产和销售，产品主要包括农用机械橡胶履带、工程机械橡胶履带以及橡胶履带板
大概长这样……
虽然在公司介绍中，主要产品点了三个，但是核心产品就俩，农用履带和工程履带，合计占比90%+，并且在报告期内，均呈现收入下滑后回升的趋势
对业务不是很感兴趣，好像波动是跟国三国四标准有关，不细看了
有内销有外销，客户集中度CR5在50%左右，沃得农机IPO终止，来看下数据对比——沃得农机终止得较早，只能看到前面几年的财务数据，根据新广益的招股说明书，2020-2022对沃得农机的销售金额分别为23,389.39万元，31,398.82万元以及28,411.23万元；但根据沃得农机的招股说明书显示，对元创股份的采购金额分别为23,797.16万元，32,440.44万元以及28,490.43万元
——每年都有差异，但金额确实算不上大，只是，笔者第一次见，客户确认的采购金额还高于供应商确认的销售金额的……之前其他案例的差异往往是销售>采购，指路链接：弘景光电IPO：收入增量依赖影石，“时隐时现”的第一大客户，披露数据相互“打架”，业绩真实性存疑？看不懂，不太懂这是什么原因造成的
整体收入先降后升，23年净利率明显偏高，粗看了一下，应该是跟毛利率提升了接近7个点有关，报告期内毛利率从22.75%提升到28.28%后又回落到21.58%，23年骤升的毛利率带来的利润轧差差不多5000多万，毛利率的波动主要跟原材料价格以及外销的汇率波动有关
业务上，笔者其他没啥感兴趣的，来看下非业务的方面
二、八卦
董某受贿的刑事案件，元创股份的实控人也“向董某赠送现金价值合计人民币32.8852万元”
“赠送现金”……这个措辞有点意思呀，先看下“行贿”的定义
根据反馈回复中引用的法律条文，笔者没理解错的话，分两类，一类是谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪——这一类，在谋取不正当利益的情况下，似乎不看金额，一律定义为行贿罪？
第二类，“在经济往来中……给予国家工作人员以财物，数额较大的……以行贿论处”，这里，似乎不管“有没有谋取不正当利益”，但有个数额较大的概念，那什么叫数额较大呢？
反馈回复，丝毫没有正面回复这一点，全篇围绕着论证“未谋取不正当利益”blablablabla图片，fine，来找找“金额较大”的定义？
笔者能力有限，没有找到直接的解释，但从贪污受贿的维度来看
从《关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释》来看“三万元以上不满而是万元的，应当认为数额较大”，似乎元创股份实控人涉及的32.8852万元，应该是属于“金额较大”了，感觉可以“以行贿论处”？图片
强调下，似乎，反馈回复完全没有解释这一点
此外，在董某涉及的刑事案件中，《刑事判决书》明确认定了“被告人董某为发行人在财政补贴等事项谋取利益”，被公司及中介机构以“董某提示发行人上述补贴项目存在的事实、熟悉申请步骤提供了便利”论证为未谋取不正当利益，高高举起，轻轻放下的感觉
加上各类政府机构的证明，就足以论证？
加载全文
