净利润连亏两年半，其刚成立3个月的子公司却突然签下约3.43亿元“算力”大单，太和水(605081.SH)由此引起监管层高度关注。近日，上交所火速下发问询函，并提问“是否为规避财务类退市风险临时构造的贸易类合同”。
新公司跨界拿下算力设备合同
9月11日，太和水公告称，子公司上海微瑆科技有限公司(简称“上海微瑆”)与客户上海嘉唐信息科技有限公司(简称“上海嘉唐”)签订《2024年高性能算力设备采购合同》，约定上海微瑆向上海嘉唐提供人工智能高性能算力服务器，并提供安装调试等服务。合同总价(含税)为约3.43亿元，占公司2023年度经审计营收的187%。交货日期为自签订合同后4周内。
太和水表示，若相关合同顺利履行，将对公司的2024年度经营业绩产生积极影响，有利于拓展公司及子公司在算力服务器的市场竞争力，并提升公司的盈利能力。
公开资料显示，太和水是一家专注于水生态修复与水污染治理的国家高新技术企业，其主营业务围绕水环境生态以及饮用水展开。
新签重大合同的上海微瑆成立于2024年6月7日，太和水持有其100%股权。而在太和水日前披露的2024年半年报中，上海微瑆的业务状态为“目前尚未实际开展业务”。
遭上交所“灵魂拷问”
财务数据显示，2021年至2023年，太和水营业收入分别为4.60亿元、2.05亿元、1.83亿元，对应归母净利润分别为9240.83万元、-1.60亿元、-2.87亿元。今年上半年，公司业绩仍未见好转，报告期内营收为7514.54万元，同比下滑25.68%；归母净利润为-1996.44万元，较上年同期亏损幅度进一步扩大。公司可能存在财务类退市风险。
对此，上交所在问询函中直指，本次交易内容涉及人工智能高性能算力服务器销售及安装调试等服务，与公司主营业务不存在相关性。同时要求公司结合在相关领域的资质、人员安排、场地设施、技术储备情况，说明公司是否具备实施相关交易的能力，是否为规避财务类退市风险临时构造的贸易类合同。
净利润连亏两年半，其刚成立3个月的子公司却突然签下约3.43亿元“算力”大单，太和水(605081.SH)由此引起监管层高度关注。近日，上交所火速下发问询函，并提问“是否为规避财务类退市风险临时构造的贸易类合同”。
新公司跨界拿下算力设备合同
9月11日，太和水公告称，子公司上海微瑆科技有限公司(简称“上海微瑆”)与客户上海嘉唐信息科技有限公司(简称“上海嘉唐”)签订《2024年高性能算力设备采购合同》，约定上海微瑆向上海嘉唐提供人工智能高性能算力服务器，并提供安装调试等服务。合同总价(含税)为约3.43亿元，占公司2023年度经审计营收的187%。交货日期为自签订合同后4周内。
太和水表示，若相关合同顺利履行，将对公司的2024年度经营业绩产生积极影响，有利于拓展公司及子公司在算力服务器的市场竞争力，并提升公司的盈利能力。
公开资料显示，太和水是一家专注于水生态修复与水污染治理的国家高新技术企业，其主营业务围绕水环境生态以及饮用水展开。
新签重大合同的上海微瑆成立于2024年6月7日，太和水持有其100%股权。而在太和水日前披露的2024年半年报中，上海微瑆的业务状态为“目前尚未实际开展业务”。
遭上交所“灵魂拷问”
财务数据显示，2021年至2023年，太和水营业收入分别为4.60亿元、2.05亿元、1.83亿元，对应归母净利润分别为9240.83万元、-1.60亿元、-2.87亿元。今年上半年，公司业绩仍未见好转，报告期内营收为7514.54万元，同比下滑25.68%；归母净利润为-1996.44万元，较上年同期亏损幅度进一步扩大。公司可能存在财务类退市风险。
对此，上交所在问询函中直指，本次交易内容涉及人工智能高性能算力服务器销售及安装调试等服务，与公司主营业务不存在相关性。同时要求公司结合在相关领域的资质、人员安排、场地设施、技术储备情况，说明公司是否具备实施相关交易的能力，是否为规避财务类退市风险临时构造的贸易类合同。
上交所还要求公司结合《上海证券交易所上市公司自律监管指南第2号—业务办理》附件第七号《财务类退市指标：营业收入扣除》有关规定，逐条对照并说明所开展的上述业务是否属于与主营业务无关的业务或不具备商业实质的业务，是否属于需进行营业收入扣除的业务类型。
值得注意的是，本次交易由上海微瑆实施，8月29日，上海微瑆总经理李伟刚被太和水控股股东、实控人何文辉提名为公司第三届董事会非独立董事候选人。从交易对方来看，公告及工商信息显示，本次交易涉及金额较大，但交易对方上海嘉唐成立于2021年11月，注册资本8000万元，未实缴出资，参保人数为0。
上交所就此要求公司补充披露交易对方上海嘉唐的经营情况、近三年主要财务数据，说明上海嘉唐支付合同款的资金来源、是否有能力与公司开展有关业务；上海嘉唐股权结构、穿透出资情况、主要管理人员情况，核实上海嘉唐及有关人员与公司是否存在关联关系，与公司董事候选人李伟刚、公司控股股东是否存在资金业务往来或潜在利益安排。
